樂澄兒童,樂澄書桌,樂澄童年,

針對本刊報導法扶每年拿國家10億元預算以上，財務不透明，在司改國是會議中完全未討論，法扶澄清，每年預算均需經立法院審查通過，財務報告皆經過會計師事務所查核簽證後送交司法院審查，並提交至立法院決算審查通過，並公布在網站，並無所謂財務不透明。

至於法扶律師選任、案件分配的流程與標準及律師酬金計算方式，如1位律師1年平均接多少件法扶案件？接最多案件的是多少件、基金會自籌款方式及比例等具體數字，法扶表示，目前尚無法提供。

法扶澄清說明如下：

針對鏡週刊8月15日報導：「法扶遭濫用年燒10億公帑 法扶幫吸金百億被告打官司」及相關新聞，法律扶助基金會聲明如下：

有關文中報導：法扶會「每年拿國家10億元預算以上，財務不透明卻完全未討論。」並非事實。本會每年預算均需經立法院審查通過後方能執行，且本會財務報告皆經過會計師事務所查核簽證後送交司法院審查，並提交至立法院決算審查通過。同時本會也將預算書及決算書內容公布於本會網站以昭公信，並無新聞報導內容中所謂「財務不透明」之情事。

另，本會准予扶助案件，有4成須進行資力審查，以確認當事人是否為無資力之經濟弱勢。其餘6成不需審查資力案件，主要是因為當事人多屬政府認定的經濟或社會上的弱勢族群，故本會依法無須再審查其資力狀況，其中包含：已取得低收入戶、中低收入戶及特殊境遇家庭，或是因精神或心智損傷或不全，無法為完全陳述者之強制辯護或代理以及少年強制輔佐案件等，上述案件約佔准予扶助案件的45%。餘15%才是文中所謂重罪強制辯護案件。而這15%中，不乏屬於經濟或社會地位上的弱勢人民。因此報導中「法扶案件僅有4成是真正弱勢者」，並非事實。

近來就本會依法扶助少部分有資力被告的強制辯護案件，已造成社會輿論關注，惟此為民國88年司改國是會議決議廢除公設辯護人制度，以及104年7月立法院修法後的結果。本會僅為國家刑事辯護制度中之一環，整體政策之走向實仰賴司法院、法務部以及律師界共同會商研議解決之道。

為此本會已於106年7月12日主動邀集司法院、法務部、律師公會代表等召開「刑事案件納入法律扶助之類型與標準，及如何強化公設、義務辯護功能研商座談會」，就強制辯護案件是否應由法院審查被告資力？如屬無資力者，始由法官決定並轉介至本會指派扶助律師，有資力但未選任辯護人者，由公設辯護人或義務辯護人協助等相關配套措施進行討論。期能在有限資源下持續保障人權，回歸本會成立初衷。

更多鏡週刊報導
【獨家】【法扶遭濫用】自籌經費連年擺爛 法扶動公益彩券腦筋
【獨家】【法扶遭濫用】年燒10億公帑 法扶幫吸金百億被告打官司
【獨家】【法扶遭濫用】律師拿過高委任費 法扶成全國最大事務所