樂澄兒童,樂澄書桌,樂澄童年,

中國時報【王己由、陳心瑜╱綜合報導】

喧騰一時的輔仁大學王姓男學生，被控前年6月在校內企圖性侵酒醉學姐，遭校方依《輔仁大學學生獎懲辦法》懲處後退學。王不服提起行政訴訟，台北高等行政法院審理後，認為校方設置的性平會沒有另組調查小組，調查程序有瑕疵，昨判決王勝訴，撤銷退學等處分。本案可上訴。

輔仁大學表示，由於尚未收到台北高等行政法院判決書，因此無法評論，校方後續作為，將視判決的理由是校方程序不完備或是退學理由不足而定。

贏官司 未必能復學

王姓男大生雖打贏本件官司，但還不一定能復學。合議庭認為，輔大性平會未來應另組調查小組，重新調查後再為後續處置，即王生須視性平會新成立調查小組重新調查後，才能知道校方如何處分。

本案2015年6月發生後，去年5月受害人男友在臉書發文，爆出時任輔大社科院院長夏林清參與的工作小組疑似吃案，夏為了校系名聲欲息事寧人，還用言語造成被害人二次傷害，引起網友熱議，夏公開回擊後被停職。

性平會 需重新調查

輔大後來發聲明未吃案，強調案件發生後，被害學生就報警處理，校方接獲通知，召開緊急會議與性平委員會，也通報教育部，王同學經移請學生獎懲會，作成退學懲處。

王不服提出申訴，校方依然維持退學處分。去年9月26日，校方召開輔大學生申訴評議委員會，維持退學處分。王不服提訴願遭駁回，提起行政訴訟。

台北高等行政法院審理認為，輔大性平會當初接獲申復評議，依《性平法》作成重新調查決定，並未依同法第33條規定另組調查小組；輔大學生獎懲會在無性平會調查小組重新製作調查報告情形下，遽依性平會有瑕疵的決議就議決王生退學，有未適用《性平法》第33條規定的違法。

法官認定，王生訴請撤銷退學等處分有理由，應將訴願、申訴評議決定、申復評議決定及原處分都撤銷，由輔大性平會另依申復評議書的要求，另組調查小組，重新調查。

性侵案 一審判3年半

至於王生被控性侵部分，新北地院今年1月26日依乘機性交未遂罪判王有期徒刑3年6月，目前上訴二審中。